Ngày 19/9, TAND TP. HCM chuyển tội danh từ "Làm thịt người" sang "Giết người trong tình trạng ý thức bị kích động mạnh" đối với Nai lưng Kim Ngân (23 tuổi), tuyên bị cáo 9 04 tuần 16 ngày tù. Vì thời gian thụ án bằng thời điểm tạm bợ giam nên Ngân được thả tự do ngay tại tòa.
Tuy nhiên vừa qua, VKS Quần chúng TP. HCM đã kháng nghị, yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử theo hướng đổi tội danh từ "Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động" mạnh sang "Giết người" và tăng án đối với Trằn Kim Ngân.
Bị kẻ sàm sỡ dùng hung khí doạ dọa, cô gái chống trả và mang tội giết thịt người
Theo cáo trạng của VKS, 04 tuần 9/2016, Ngân quen nhân thức với anh Lương (26 tuổi, ngụ huyện 6) qua mạng thị trấn hội Zalo. Chỉ sau khoảng 2 04 tuần quen biết, ngày 30/11/2016, anh Lương mời Ngân đi chơi và được cô gái đồng ý.
Sau một hồi đi dạo thì trời chập tối nên anh Lương đưa Ngân tham gia bãi đất trống, ít người tương hỗ chú ý sự (thuộc tuyến phố số 7, thị trấn Bình Khánh, quận 2, TP. HCM).
Bị can Nai lưng Kim Ngân tại tổ chức xét xử.
Tại đây, trong lúc Ngân đang ngồi trên xe, anh Lương bất ngờ xông tới ấp ủ hôn khiến cô hoảng sợ bỏ đi. Không chịu bỏ cuộc, chàng trai này tiếp diễn đuổi theo rồi có hành động đẩy ngả Ngân xuống đất, sau đó ép Ngân quan hệ dục tình nhưng cô không chịu.
Lúc này cô gái chỉ biết tung hoành, đúng lúc thấy có đèn xe máy nên định truy vấn hô nhưng bị Lương bị miệng rồi rút dao giấu trong người ra ăn hiếp doạ.
Cố định bảo kê cơ thể, không cho kẻ "biến thái" hãm hại chính mình nên Ngân điên cuồng chống trả. Trong lúc giằng co, con dao trên tay Lương đâm trúng tham gia bụng anh này. Lợi dụng lúc Lương bị thương, Ngân cắn mạnh vào tay anh ta, giật lấy con dao rồi bỏ chạy.
Dĩ nhiên khi chạy được một số bước thì Ngân bị Lương kéo lại, lúc này Ngân quay lại, đâm một nhát tham gia ngực trái "yêu râu xanh" rồi bối rối bỏ chạy ra các con phố, nhờ người gọi taxi về phòng trọ. Sau đó Ngân có kể cho bạn nhân thức vụ việc đã xảy ra và cùng quay lại bãi đất để xem tình hình thương tích của Lương.
Về phía nạn nhân, sau bị dao đâm nhị nhát vào bụng và ngực, Lương đã tự lấy xe máy trở về nhưng đi được một đoạn thì gục ngã. Dù được người địa phương nhận thấy, gọi xe cấp cứu đến nhưng Lương đã tử vong. Còn Ngân sau đó bị bắt và truy hỏi tố về tội "Thịt người".
Xác định một người có bị kích động về ý thức hay không là một yếu tố phức hợp
Về điều kháng nghị tăng án của VKS TP. HCM bỏ ra cho cô gái 23 tuổi đã gây ra nhiều quan điểm trái chiều trong dư luận. Dĩ nhiên theo giới luật sư và những chuyên gia qui định thì việc kháng nghị này của VKS là thiếu cơ sở, không phù hợp với pháp luật của pháp luật.
Luật sư È Minh Hùng – Trưởng phòng Luật sư Gia Đình (Đoàn LS TP. HCM) phản hồi, việc Tòa án xét xử theo tội "Giết thịt người trong tình trạng ý thức bị kích động mạnh" là có căn cứ.
"Còn việc VKSND TP.HCM có kháng nghị đòi hỏi cấp phúc án xử theo hướng tăng hình phạt và đổi tội danh trong khoảng "Giết mổ người trong hiện trạng tinh thần bị kích động mạnh" sang tội "Giết thịt người" theo tôi là không có căn cứ và không thuyết phục", Trạng sư Hùng nêu quan niệm.
Vị luật sư phân tích thêm, người bị khích động về ý thức là người không còn nhận thức hoàn toản về hành vi của mình như lúc thông thường, nhưng chưa mất hẳn đã tài năng nhận thức.
Kim Ngân bị bắt vì tội Thịt người
Theo luật sư, lúc đó họ chỉ mất khả năng tự chủ và không thấy hết được tính chất và hạn độ nguy khốn cho xã hội về hành vi của bản thân. Tình trạng này chỉ xảy ra trong giây khắc, sau đó ý thức của họ sẽ quay về chung như trước. Tương tự tình trạng tinh thần bị khích động ở những chừng khác nhau.
"Nếu bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nguy hiểm của người bị hại đối với người tội tình hoặc đối với người thân của người tội vạ thì thuộc trường phù hợp tội lỗi "Giết mổ người trong hiện trạng tinh thần bị kích động mạnh" pháp luật tại Điều 96 Bộ luật hình sự", luật sư Hùng nói.
Cũng theo nhận xét của trạng sư Hùng, để xác định một người có bị kích động về ý thức hay không là một yếu tố phức tạp. Bởi tình trạng tâm lý của mỗi người không giống nhau, cùng một sự việc nhưng người này xử sự khác người kia.
Vấn đề ở đây có thể nói là có người bị khích động về ý thức, thậm chí "điên lên". Dĩ nhiên cũng có người bị kích động về ý thức nhưng vẫn bình thường, điềm nhiên như không có chuyện gì xảy ra. Theo đó, cách thức xử sự của mỗi người cũng rất khác biệt khi bị khích động về tinh thần.
È Kim Ngân có thể bị đối diện mức án 7-15 năm tù với tội danh "Thịt người".
Trạng sư Hùng nghĩ rằng, không thể có sẵn một chuẩn mực để "đo" trạng thái khích động về tinh thần của nhân loại, mà phải căn cứ vào từng trường thích hợp cụ thể. Dường như đó, phải lưu ý một bí quyết toàn vẹn các tình tiết của vụ án, nhân thân người tội ác, quá trình tình tiết của sự việc, nghề nghiệp, trình độ văn hoá, hoạt động xã hội, điều kiện sống, tính nết, bệnh tật, tình cảnh mái ấm, quan hệ giữa người tội ác với người bị hại…
Tự vệ như thế nào để không vi phạm luật pháp?
Trạng sư È cổ Minh Hùng nhận xét thêm: "Theo tôi, căn cứ các qui định trên, căn cứ thông tin vụ án thì việc bị hại phổ quát lần tấn công bị cáo bị Ngân bằng dao. Hơn nữa, bị cáo là nữ, sự việc xảy ra ở nơi vắng tanh vào đêm tối khiến cho người đàn bà dễ hoang mang, thấp thỏm, dẫn đến không làm chủ được bản thân và bị khích động mạnh về tinh thần là điều đương nhiên".
Về việc phải tự vệ như thế nào trong những tình huống nguy nan, trạng sư Hùng nghĩ rằng nhân tố này rất khó vì sự việc xảy ra tức tốc, lập tức, nơi vắng ngắt, gây hoang mang, thấp thỏm, nạn nhân lại cầm dao nên chẳng thể có sự sẵn sàng trước.
Ảnh minh họa
"Nhưng theo tôi nên nỗ lực tĩnh tâm ví như có thể, tri hô lớn hoặc nắm hung khí vứt ra xa rồi tri hô. Không nên đâm nạn nhân vào những chỗ xung yếu như ngực, bụng... vì rất dễ gây chết người. Trong trường hợp này cũng có thể phòng vệ bằng các vật gì ở ngay kế bên bản thân mình", vị trạng sư san sẻ.
*Tên nạn nhân đã thay đổi
(Theo Kênh 14)
Xem nhiều hơn: Kham san phu khoa hn
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét